York Stowe Podawacz Piłek
Dołączył: 17 Lip 2020 Posty: 3
|
Wysłany: Pią Lip 17, 2020 09:13 Temat postu: htop hat |
|
|
Ihr juengster Beitrag belegt, dass Sie htop hat ja noch nicht einmal verstehen, dass der Ortsvektor den Betrag einer Laenge besitzt. Dieses lernt man normalerweise in der Mittelstufe. Auch verstehen Sie nicht, dass ein Vektors in jedem beliebigen Koordinatensystem dargestellt werden kann. In der Geophysik ist es vorteilhat, ein sphaerisches Koordinatensystem zu verwenden und den Ursprung des Ortsvektors in den Mittelpunkt der Erde zu legen. Dann laesst sich jeder beliebige Ort auf ihrer Oberflaeche durch den Betrag des Radiusvektors (im allgemeinen nicht konstant) sowie durch Laenge und Breite beschreiben.
Es ist wohl unstrittig, dass d x das zu x gehoerige Differential ist. Damit ist klar, dass Smith so einiges durcheinander geworfen hat. Er ist mit der Materie nicht vertraut, sonst haette er, wie gerade in der Strahlungslehre ueblich, sofort den Raumwinkel (solid angle) verwendet und haette cowboy hat nicht noch den Betrag des Radiusvektors mitgeschleift, der im Falle einer Kugel als Konstante vor das Integral gezogen werden kann und somit durch Kuerzen entfaellt. Sie koennen alle gaengigen Lehrbuecher zur atmosphaerischen Strahlung durchforsten, Sie werden immer auf den Raumwinkel stossen.
Im Laufe ihrer Ausbildung cowboy hats legen sich Wissenschaftler das nötige Rüstzeug zur Entlarvung von Unsinn zu. Dieses Rüstzeug wird ganz nüchtern immer dann angewandt, wenn neue Ideen untersucht werden sollen. Falls die neue Idee dieser Überprüfung standhält, übernehmen wir sie freudig, wenn auch mit aller Vorsicht. Wenn man so zu arbeiten pflegt, wenn man nicht jeden Unsinn akzeptiert, dann kann man gewisse Vorkehrungen dafür treffen: Es gibt nämlich eine bewährte, immer wieder getestete Methode. Skeptisches Denken läuft darauf hinaus, daß es die Mittel zur Verfügung stellt, ein durchdachtes Argument zu formulieren und zu santa hat verstehen, sowie was besonders wichtig ist ein irriges oder betrügerisches Argument zu durchschauen.
Euphemismen. Beispiel: Die in der US-Verfassung vorgeschriebene Gewaltenteilung sieht ausdrücklich vor, daß die USA keinen Krieg ohne eine Erklärung durch den Kongreß führen dürfen. Andererseits hat der Präsident die Kontrolle über die Außenpolitik und die Kriegsführung, also potentiell mächtige Instrumente für eine Wiederwahl in der Hand. Präsidenten beider politischen Parteien können daher in die Versuchung geraten, Kriege anzuzetteln, während sie die Friedensfahne schwenken und diese Kriege als etwas anderes bezeichnen: : Polizeiaktionen9 , : bewaffnete Einmärsche9 , : schützende Gegenschläge9 , : Befriedung9 , : Wahrung amerikanischer Interessen9 , sowie als alle möglichen : Operationen9 (z. B. : Operation Gerechte Sache9 ).
Aber bei kluger Anwendung liegt darin der entscheidende Unterschied nicht zuletzt in der Bewertung unserer Argumente, bevor wir sie anderen darlegen.Hallo rolac: Die Frage war rein rethorisch. Es geht um den Übergang von einer nachvollziehbare Basis, bei der Astrologie die Planetenstellung, zur Vision der fedora hat Zukunft von Menschen. Wenn die Basis seriös ist, wird daraus auch schnell der Anspruch abgeleitet, dass auch die Vision der Zukunft die gleiche Qualität hat. Der Nachweis, das dass eine gute wissenschaftliche Basistheorie vorliegt ist nicht hinreichend um die Qualität der weitergehenden Schlussfolgerungen zu beurteilen.
Die Treibhauslehre / das Treibhausdogma (was immer Sie begrifflich bevorzugen) beruht zwingend auf der Voraussetzung, dass die Sonne die Erdoberfläche mit sichtbarem Licht bescheint und erwärmt, und dass dann Wärmestrahlung des Erdbodens auf dem Weg ins Weltall von "IR-aktiven Gasen" abgefangen und irgendwie zurückgeschickt wird. Wood [img]https://www.aquaticcentrecafe.ca/images/c/fedora hat-764ukw.jpg[/img] hat jedoch bewiesen, dass solche Strahlung am Erdboden unbedeutend ist. |
|